هل حان الوقت لمراجعة متطلبات مؤسسة الزواج؟


يبدو انني وجدت افضل طريقة لتلخيص رواية عروس عمان هي الانطلاق من الاسم الذي تحمله الرواية وما يربط قصص شخصياتها ألا و هو معاناتهم للوصول الى مؤسسة الزواج التي اضحت حلم معظم الشباب في هذه الفئة العمرية في المجتمع العماني في وقت ازدادت بها المتطلبات الواجبة للدخول الى هذه المؤسسة و اصبحت صعبة جدا.

عادة ألخص الموضوع بجملة “الهوس المجتمعي بمؤسسة الزواج” و التي لا أعني بها مهاجمة هذه المؤسسة المهمة كما فهم البعض بقدر ما اتمنى بها تخفيف الضغوط على الافراد في المجتمع للوصول الى هذه المؤسسة و اعادة تركيبب الترتيب الاجتماعي بحيث لا يظلم هؤلاء الافراد ممن لم يستطيعوا تحقيق المتطلبات الواجبة للدخول بهذه المؤسسة.

لكنني أتساءل ايضا، و لربما وجب علينا في هذه المرحلة من الربيع العربي و المراجعة الشاملة للحياة السياسية و الاقتصادية في الاردن، ان نشكل مراجعة ايضا للحياة الاجتماعية و أهمها قالبها المتمثل في مؤسسة الزواج.

الحياة الاجتماعية في الاردن طرأت عليها تغييرات كبير خلال العقود الماضية و التحول الاجتماعي من مجتمع ريفي بدوي الى مجتمع مدني و من ثم مجتمع تكنولوجي لم يرافقه اية مراجعة او تغييرات على القوانيين التي تحدد العلاقات الاجتماعية في هذا البلد. مؤسسة الزواج رافقت تأسيس الدولة و لم يعاد مراجعة متطلباتها القانونية و المجتمعية لتقييم ادائها و تصحيح مسارها، ان وجب

في الوقت الحاضر أضحى العبء ثقيل جدا على الرجل الاردني في هذا العمر ما ارتفاع تكاليف المعيشة و تحميل مسؤوليته على الرجل بحيث اضحى الزواج يحمل في طياته مديونية كبيرة تشكل حياة الاسرة الاردنية لسنوات قادمة. في الوقت نفسه مازلنا نحرم الفتاة الاردنية من حق اختيار شريك العمر و مازلنا لا نعترف بانجازاتها و قدراتها المالية في تحمل تلك الاعباء بشكل ادى الى خلل كبير في شكل الحياة الاجتماعية عندنا مع ازدياد الضغوطات على الفتيات بشكل خاص للرضوخ و قبول اي رجل بسبب قلة العرض!

في نفس الوقت حافظنا على القيود الضيقة للدخول الى مؤسسة الزواج، فنحن مازلنا لا نعترف في الزواج المدني و بالتالي مازلنا نقيد متطلبات هذه المؤسسة للافراد التي تحمل نفس الهوية الدينية كما أننا نقيدها بين ألافراد ممن يحملون هوية جنسية مغايرة و كذلك قيدنا تعدد الازواج الذي اضحى مرفوض اجتماعيا ايضا مع انه مقبول دينيا

أنا أتمنى ان تتم مراجعة شاملة لهذه المؤسسة و بشكل تقدمي لا يحاكي ما وصل اليه الغرب بل يتفوق عليه ايضا (اعرف انه امر شبه مستحيل)، لكنني احلم بمؤسسة زواج اكثر انفتاحا بحيث تعترف في الزواج المدني و في العلاقات المتعددة بشكل معين كان طرفها في التعدد رجال ام نساء.

ان اردنا المحافظة على هذه المؤسسة فعلينا مراجعتها و تطويرها بما يناسب العصر…

15 thoughts on “هل حان الوقت لمراجعة متطلبات مؤسسة الزواج؟

  1. Suleiman says:

    It is sad how they look at it as “The Perfect Thing”, yet it is not so perfect, they are dropping a lot of subcategories of marriage and they are sticking to one idea and one “image” of it, neglecting everything else!

    It is annoying how the society thinks about it, one reaches a certain age then it is a must to get married, forgetting everything else, does this person want to get married in the first place, do they want to get married to the person that got picked for them, can they AFFORD such a thing! you see all of these young people getting into it and they are barely starting their life, the barely have a decent job IF they have one!

    I am not against getting married, it is a great thing to start a life with someone who you love and go through the journey together, but as you said, if they want it they should re look into it and see what is missing there, that is causing a lot of trouble (just life the different life styles in the novel), it is not fair to call other cultures by “mojtama3 ma7lloul akhlakyan” and “they don’t know what life is about” just because they have such thing in their countries, at least who is doing it is Happy doing it and has much more opportunity to have a happy life than the “tradition marriage” that is forced on some people in our society!

    Like

  2. Ghadeer Janineh says:

    أنا عبرت ودائما سأعبر عن تأثري برواية عروس عمان لعكسها لواقع نعيشه هنا بالأردن وفي معظم الدول العربية أو بعض المجتمعات الأجنبية حتى.

    أنا أتفق مع فادي بمصطلح الهوس المجتمعي بمؤسسة الزواج وكيف وضع قيود على الشب والصبية وعلينا كجيل جديد واعي لما تشكله خطورة الأمر على مستقبلنا أن نقف أو حتى أن نثور ضد هذه القيود، صحيح أن الزواج في يومنا تعدى مفهوم رابط مقدس بين شخصين ليكون مشروع على الشب أن يتحمل أعبائه من تخطيط (شاملة التحويش) وعرض الفكرة (الطلبة) والمباشرة بالعمل بعد تأمين رأس المال الذي قد يصل في بعض الأحيان لأن يكون أكثر من أي مشروع آخر يدر عليه بالأرباح لاحقاً بينما الزواج يدر عليه بالمصاريف، يعني بالعربي مادياً مشروع خسران خسران، ولكن معنويا فهو مرغوب من المعظم أو حتى الكل لأن له ميزاته الاجتماعية والفكرية والعاطفية والجسدية.

    ومن ناحية الصبية فهي عندما تفكر بالزواج فعليها التزام الصمت لأن المجتمع يعطي حق التعبير للرجل وقد يصلها الدور بابداء رأيها وقد لا يصلها وهذه من أكبر المشكلات التي نعاني منها بمجتمعاتنا، وإن عبرت فقد يكون صوتها مسموع وقد يكون فقط من شكليات مشروع الزواج المستقبلي المنتقى، ومن هنا علينا التفكير بالتغيير.

    أما بالنسبة للمواضيع الكبيرة التي ذكرت بالآخر فأنا أؤيد بعضها بشروط وأقف ضد أخرى، لن أناقش جميع النقاط المذكرة سريعا سأكتفي بابداء رأيي الشخصي بالزواج المختلط (من دينين مختلفين) والزواج المتعدد

    الزواج المختلط: أقف معه في حالة واحدة فقط أن الطرفين ينتميان لدينين مختلفين بالهوية فقط ولا تمت لهم أي صلة بالدين بحياتهم اليومية أوحتى إذا جاز القول أنهم لم يتشربوا ثقافة دينية من المجتمع والأهل واتفق الاثنان على عدم تربية أولادهم تربية دينية بل تربية علمانية بعيدة عن الدين حتى لا يحصل الصدام بين الطرفين

    الزواج المتعدد: أنا ضده من جميع النواحي حتى لو افترضنا أننا أعطينا الحق للمرأة بتعدد الأزواج مثلها مثل الرجل، فأنا ما زلت أؤمن بأن مؤسسة الزواج لها قدسية معينة علينا احترامها، ، فعند اتخاذ قرار الزواج على الطرفين القبول به بحرية كاملة ووعي كامل لما يعنيه الزواج من التزام بين شخصين اتفقا أن يتشاركا حياتهما معا على مبادىء أهمها الحب والثقة والاحترام التي يبنى عليها مؤسسة العائلة، فأنا لا أصدق أن هناك شخص يمكنه أن يحافظ على علاقة صحية مع شريكه بعد معرفته بأنه يمارس ما يمارسه معه مع شخص آخر غيره وحتى لا يمكنه أن يعطي نفس الاهتمام لجميع شركائه في حال اعطائه حرية التعدد. عند اختيار الشخص لشريك حياته عليه أن يكون واعي بأن الشخص الذي يقوم بالارتباط به سيلتزم معه باقي حياته فعليه في بعض الأحيان تقبل التغير بنتطلبات وعواطف الشريك والتصرف بناء عليها كما وعلى الشريك القيام بالأمر ذاته، فتغير متطلبات الشريك لا تعطيه الحق بتعدد العلاقات، فإذا كان هذا الأساس فماذا سيصبح معنى الزواج؟ فعند سلب واحدة من أركان الزواج في نظري (الحب والثقة والاحترام) سنسلب من الزواج قدسيته، باختصار يمكن للشخص أن يقيم عدة علاقات من دون زواج ولكن عند الزواج فعلينا التركيز بانه التزام..

    Like

  3. While I am not a supporter of marriage, and by extension polygamous marriage, I still believe that polygamous marriage is more mature than monogamous marriage (on the condition it is an equal right to both men and women).

    Ghadeer, you claim that the sanctity of marriage comes from “love, trust, and respect”. And in my opinion, all of those concepts loudly scream polygamy. Let’s get to love last. Respecting your partner means respecting their choices. Respect and trust together imply autonomy (meaning, allowing the person to make choices). Respecting your partner implies that you respect their desires, including among other things, their desire to form relationships with fellow humans. Those relationships with fellow humans can sometimes lead to love and eventually marriage.

    Mutual trust and respect between partners mean that they will put an honest effort to ensure that their relationships with others don’t harm their partner. So if you trust your partner, and believe that they indeed respect you, then it would be reasonable to believe that their other partners don’t pose a threat to your relationship with your partner, and does not belittle their commitment to the institution of marriage that you both ventured into.

    As for love, I have a lot to say about the subject (and I mean really a lot), but I will suffice with this quote I read once on a blog: “It [Monogamy] makes a person feel guilty about having a feeling that I consider to be one of the most important feelings of all. Our ability to connect with other people, to admire other people for their greatness, to be attracted to what we value (spiritually and physically), the ability to love – is probably our most vital characteristic in this life. Monogamy takes a somewhat controversial stance towards it – this property is considered wonderful in a person if he is single, but once he already has one romantic relationship, this very same property is labeled as extremely immoral and wrong.”

    To put it simply, if we consider love to be “sacred”, then it is puzzling that we make the goodness of love contingent/dependent on the property of singleness of a person.

    Like

  4. ArabObserver says:

    Devil’s mind, do you know how much I love you man? I really missed that straight forward logic! I wouldn’t have put it better as a reply to Ghadeer😀

    Suleiman, thank you.. you put it well.. I guess that we need to keep pushing for a more open, tolerante and loving society.. lets start respecting each other choices and ease down social pressure on ourselves and lets break some traditions and start some new more convenient ones.. we deserve to be happy.. it is an entire generation that is crippled by a heavy burden of inherited culture and traditions!

    Like

  5. LOL, I started watching porn around age of 11… Sue me! And I am always the main source of porn to all my friends. God bless porn…

    And thanks, the love is mutual… I missed your social commentary articles… You subjects are always provocative!

    Like

  6. Ghadeer Janineh says:

    Devil thank u for ur polite and logical reply, but actually I still dont agree with you🙂 may we dont have the same point of view regarding the definition of marriage, for me it is a commitment between two, no more and Im not sure if this kind of love u express exists, or at least I never met a person may be other than u and fadi who believe it is practical and exists🙂 I tried to think the way u think but I just couldnt imagine my partner to be with someone else then he comes back to me and it will be ok🙂 you may conside it selfishness but it is the love I know🙂
    By the way I over thought of this subject and I have to thank fadi again for giving me another subject to write my second blog post🙂 your thoughts challenge me and that’s wt I like!

    Like

  7. If it is a question of existence, then yes it does exist and is quite successful at times. This concept is usually called “polyamory”. The word “poly” means many, and “amory” means love. There are several YouTube videos that I will provide to give an idea about the concept. Of course, love and marriage are different concepts. But before one can consider the idea of marrying more than one person, one should at least get familiar with loving more than one person.

    Polyamory and polygamy can be approached from different angles. Most people are interested in the practical side of things. For many people they can barely handle one serious relationship. A simple boyfriend-girlfriend relationship is a complicated relationship, so for most people if they cannot make a relationship with one person work, it is going to be a lot more difficult to make it work with more than one person. This is a practical issue that needs to be addressed. But for people who are serious about their relationships and are willing to put the effort to make things work, they will probably learn how to handle a relationship with one person, and eventually more than one person.

    So even for people who are not interested in polyamory, I guess it would benefit them to learn about the polyamorous lifestyle and how relationships can be handled more efficiently with love as a spiritual guideline.

    My own inclination towards polyamory is mostly motivated by theoretical, spiritual, and ethical concerns. But let’s not get too deep now.

    YouTube videos:
    1- Polyamory (4 parts video)
    This is the best video about polyamory I found. It addresses mostly practical issues, and quickly addresses some ethical issues. It’s made of four parts, so make sure to watch them all. The first 3 minutes of the first part are off-topic, so you might want to skip it.

    2- Polyamory
    This video is of a polyamorous girl who is also discussing practical issues relating to polyamory. She discusses how she makes polyamory work for relationships.

    3- I Love You and You and You
    Small video showing different arrangements of polyamorous relationships. Just as a side note, the last cut of the group of people is called “cluster polyamory” which is by the way my personal favorite type of polyamory. But let’s not get into the details of the pros and cons of the different polyamorous arrangements.

    Like

  8. ArabObserver says:

    Ghadeer, sharing is caring! lol.. kidding.. but I guess you haven’t thought of the possibility of 3 people loving each other and committing a long life partnership. It doesn’t have to be a 1 vs 2 relationship (if all of the 3 are straight), It can be 1 straight with 2 bisexuals from the opposite sex, it can also be 3 gay men or women.

    And that is if we defined partnerships only based on sex and love.. can a long time partnerships be based on merely a commitment to this partnerships despite all of the other factors?

    Like

  9. Ghadeer Janineh says:

    Thank you devil for explaining it more and sharing the videos actually I read your comment when you posted it but I wanted to watch the videos before replying to u so we may understand each other more but till this moment I didnt have time I will let you know my opinion as soon as I do🙂
    Fadi no I never thought of it and its hard for me to accept it but I would love to know more abt this subject but I have to warch devil’s videos first🙂

    Like

Do you have something to say?

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s